{
  "title": "determination ВС РФ от 30.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2426\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «РДС-Самара» (далее – должник) Горбуновой Натальи\nНиколаевны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.12.2019 по делу № А55-19537/2015 Арбитражного\nсуда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительными заключенных\nмежду должником и обществом с ограниченной ответственностью\n«ГСИ-Нефтехиммонтаж» дополнительного соглашения от 25.05.2016 № 9\nк договору от 27.02.2014 № 560/СП-14-1, дополнительного соглашения\nот 01.04.2016 № 7 к договору от 22.06.2015 № 666/СП-15, взаимозачетов\nденежных требований, произведенных между должником и обществом\nс ограниченной ответственностью «ГСИ-НХМ» на основании актов зачёта\nвзаимных требований: от 14.07.2016 на сумму 50 000 рублей, от 01.08.2016\nна сумму 581 207 рублей 99 копеек, от 31.05.2016 на сумму 9 866 644 рублей 98\nкопеек, от 31.05.2016 на сумму 805 679 рублей 69 копеек, от 21.06.2016\nна сумму 215 698 рублей 95 копеек; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\n\n2\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 167, 702, 708, 709, 720\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.3, 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что изложенные в них выводы основаны\nна неполном выяснении фактических обстоятельств дела, имеющихся в нём\nдоказательств и доводов сторон.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «РДС-Самара» Горбуновой Наталье Николаевне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}