{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А70-21046/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1424952\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-1704\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 20.08.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу  № А70-21046/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ишимагропродукт»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к предпринимателю о взыскании 2 565 402 руб. 27 коп. убытков.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с общества 115 000 руб. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.12.2019, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 70 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении  остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, выражая несогласие с указанными судебными  актами в части отказа во взыскании 15 000 руб. расходов на проведение  внесудебной экспертизы, просит их отменить и принять новый судебный акт\nо взыскании с общества в пользу предпринимателя 85 000 руб. судебных  расходов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требования предпринимателя о взыскании  расходов по оплате внесудебной экспертизы, суды трех инстанций  руководствовались статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», и исходили из того, что сведения,  содержащиеся в экспертном заключении, составленном по инициативе  предпринимателя, не были использованы судом первой инстанции в качестве  доказательственной базы при рассмотрении дела по существу и принятии\nпо нему решения.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые  могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не приведено.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ишимагропродукт\"\n(подробнее)\nООО \"Ишимагропродукт\" представитель Стусов К.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Алексеев Денис Прокопьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}