determination ВС РФ от 27.03.2020
Дата: 27.03.2020
============================================================

Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А59-5023/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1228781
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС18-26401
г. Москва 28 февраля 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик,  г. Москва) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2018  по делу № А59-5023/2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.11.2018 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (г. Южно-Сахалинск,  далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании  113 335 рублей 46 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Сахалинской таможни,

1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2018 иск  удовлетворен в заявленном размере.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2018 решение изменено: взыскано 107 501 рубль 54 копейки убытков.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.11.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов  как незаконных, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.
Суды установили несение обществом расходов на хранение товара,  оформление необходимых для помещения товара на СВХ документов в период  действия введенного таможней запрета на выпуск товара.
Учитывая признание в рамках дела № А59-123/2017 решения таможни об  отказе в выпуске товара незаконным, суды правомерно признали наличие  необходимых в силу статей
15
,
1069
Гражданского кодекса Российской  Федерации условий для взыскания расходов общества в качестве убытков и  удовлетворили иск.
Довод ФТС России о неминимизации обществом убытков как основании  для отказа в их взыскании обсужден судами и признан необоснованным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сигма-Трейд"
(подробнее)
Ответчики:
САХАЛИНСКАЯ ТАМОЖНЯ
(подробнее)
Федеральная таможенная служба РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ