determination ВС РФ от 27.03.2020
Дата: 27.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-1444
г. Москва 27 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Общее дело плюс» (ответчик, г. Симферополь, Республика Крым) на решение
Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 по делу № А83-17438/2018,
постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 18.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Крымский
винно-коньячный завод «Бахчисарай» (г. Бахчисарай, Республика Крым) к
обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» о взыскании
задолженности за поставленный товар, неустойки за несвоевременную оплату
товара,

1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 18.12.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Общее дело плюс» просит об
изменении судебных актов вследствие необоснованного отказа в уменьшении
неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333
Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,
является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда
первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова