{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-1210\nг. Москва 27 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Главная линия» (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 25.03.2019 по делу № А40-256233/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску\nМинистерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному\nобществу «Военторг» о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Главная линия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.12.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Главная линия» просит отменить\nсудебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела\nи представленным доказательствам, неприменимости штрафа к вмененному\nнарушению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требуемый штраф установлен контрактом\nот 28.11.2014 № 281114/ВП за нарушение, не связанное с просрочкой\nисполнения обязательств, под которое попадает вмененное обществу\nнарушение, поэтому взыскан в соответствии с контрактом и обстоятельствами\nего исполнения.\nОбстоятельства спорного нарушения учтены судами при применении\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Главная линия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}