determination ВС РФ от 27.03.2020
Дата: 27.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-1210
г. Москва 27 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Главная линия» (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 25.03.2019 по делу № А40-256233/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску
Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному
обществу «Военторг» о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Главная линия»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.12.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество «Главная линия» просит отменить
судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела
и представленным доказательствам, неприменимости штрафа к вмененному
нарушению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемый штраф установлен контрактом
от 28.11.2014 № 281114/ВП за нарушение, не связанное с просрочкой
исполнения обязательств, под которое попадает вмененное обществу
нарушение, поэтому взыскан в соответствии с контрактом и обстоятельствами
его исполнения.
Обстоятельства спорного нарушения учтены судами при применении
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Главная линия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова