{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 марта 2020 г. по делу № А40-256246/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1424369\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-139\nг. Москва27 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Главная линия» (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-256246/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по тому же делу по иску  Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному  обществу «Военторг» о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Главная линия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.12.2019, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Главная линия» просит отменить  судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела  и представленным доказательствам, неприменимости штрафа к вмененному  нарушению.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требуемый штраф установлен контрактом  от 30.12.2016  № 301216/ВП за нарушение, не связанное с просрочкой  исполнения обязательств, под которое попадает вмененное обществу  нарушение, поэтому взыскан на основании контракта и в соответствии со  статьей\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nОбстоятельства спорного нарушения учтены судами при применении  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Военторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}