{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875556",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-1517\nг. Москва 27 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Навигатор» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 по делу № А40-265880/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 по тому\nже делу по иску общества к Фонду Социального страхования Российской\nФедерации (г. Москва, далее – фонд) о признании недействительным решения\nоб одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,\nвзыскании задолженности, убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.11.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на поставку товара согласованного качества и отсутствие основания\nдля отказа в его принятии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами\nгосударственного контракта от 21.05.2018 № Ф.2018.189206/153 на поставку\nсерверного оборудования, установили несоблюдение поставщиком (обществом)\nусловия о качестве как основание для отказа заказчика (фонда) от исполнения\nконтракта, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 309, 450, 450.1,\n469, 475, 523, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд».\nОспаривание заявителем оценки обстоятельств исполнения контракта не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}