determination ВС РФ от 27.03.2020
Дата: 27.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС20-1132
г. Москва 27 марта 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Медицинские Инновации» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на
решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2019 по делу
№ А28-17484/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20.11.2019 по тому же делу по иску общества к Кировскому областному
государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская
областная клиническая больница» (г. Киров, далее – учреждение) о признании
незаконным решения от 07.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения
контракта, обязании принять и оплатить товар, взыскании 5 000 рублей штрафа,
65 000 рублей расходов на услуги представителя,

1. решением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2019,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 20.11.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,
ссылаясь на несоразмерность примененных последствий установленному
нарушению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вступление в правоотношения на заведомо известных условиях налагает
на общество обязанность исполнения таких условий и несение риска
последствий неисполнения.
Нарушение обществом (поставщиком) условий контракта от 24.09.2018
№ 0340200003318010001-0080264-04 в качестве основания для одностороннего
отказа учреждения (заказчика) от его исполнения установлено судами, поэтому
в удовлетворении иска отказано в соответствии с обстоятельствами исполнения
обязательства, статьями 309, 310, 450, 506, 508, 523 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013
№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские
Инновации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова