{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1875052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5967\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Карасева Романа Васильевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019\nпо делу № А21-4768/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Сфера», а также саму кассационную\nжалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "23 марта 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» Карасев Р.В.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019\nпо делу № А21-4768/2016.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019,\n\n2\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nКарасевым Р.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие\nсведений об обжалуемом судебном акте суда округа до 30.01.2020, отсутствие\nюридического образования.\nВместе с тем, применительно к пункту 14 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции» отсутствие юридического образования у заявителя и отсутствие\nв штате юриста, а также иные организационные вопросы не могут\nрассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.\nКроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока\nна обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 23.12.2019 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 24.12.2019, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа\nявлялся сам Карасев Р.В.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Карасев Р.В. доподлинно знал о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Карасев Р.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\n\n3\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Карасева Романа Васильевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Карасева Романа Васильевича на определение\nАрбитражного суда Калининградской области от 06.05.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019\nпо делу № А21-4768/2016 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}