{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А01-2298/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1422883\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-2047\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель, кредитор)  на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019  по делу  № А01-2298/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Ренессанс-М» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (далее – банк)  утратившим право залога в отношении имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в заявлении, суды, руководствуясь статьями 134, 138  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 3 (2018), утверждённого Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 14.11.2018, исходили из того, что при продаже  в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного  предложения залоговый кредитор, не воспользовавшийся правом  на оставление имущества за собой после несостоявшихся повторных торгов,  сохраняет приоритет перед иными кредиторами и залоговые правоотношения  не прекращаются; бездействия со стороны банка, предпринявшего ряд мер  по реализации своих прав залогового кредитора, не допущено.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация муниципального образования \"Тахтамукайский район\"\n(подробнее)\nООО коммерческий банк \"Кубанский универсальный банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕНЕССАНС-М\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих \"СИНЕРГИЯ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Адыгея\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Шаов Заур Аскерович\n(подробнее)\nФ/У Шаов Заур Аскерович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}