{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-2878 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство управляющего акционерным обществом\n«Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»\n(далее – должник) в лице государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» (далее – заявитель, конкурсный управляющий)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города\nМосквы от 29.08.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 20.02.2020 по делу № А40-175205/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника нотариус города Бузулука и\nБузулукского района Оренбургской области Сойнова Людмила Александровна\n(далее – нотариус) обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной\nмассы должника денежных средств в размере 650 821 243 рублей 10 копеек,\nнаходящихся на депозитном счёте, открытом в банке.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа\nот 12.03.2018, в удовлетворении требований нотариуса отказано.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018\nотменены определение суда первой инстанции от 21.06.2017, постановление\nапелляционного суда от 25.12.2017 и постановление суда округа от 12.03.2018,\nобособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nгорода Москвы.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города\nМосквы от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.02.2020, заявление нотариуса удовлетворено.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный\nуправляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта и затруднительность самого исполнения указанного судебного\nакта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства\nдолжника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным\nобществом «Акционерный коммерческий банк «Русский Трастовый Банк»\nв лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города\nМосквы от 29.08.2019 по делу № А40-175205/2016, оставленного без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому\nже делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}