{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6132\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Олейника Михаила\nИхелевича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019, постановления Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановления\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу\n№ А03-7608/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства\nИндустриального района города Барнаула» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общества\n«Барнаульская генерация» обратилось в суд с заявлением о взыскании\nс арбитражного управляющего Олейника М.И. убытков в размере\n11 702 107 рублей 54 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 23.01.2020, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Олейник М.И.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на негативные\nфинансовые последствия для Олейника М.И., связанные с исполнением\n\n2\nобжалуемого определения, и на затруднительность возможного поворота\nисполнения указанного судебного акта, что не свидетельствует\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Олейника\nМихаила Ихелевича о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 по делу № А03-7608/2017,\nоставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.01.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}