{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А70-21323/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-2276\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общества с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех» (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 по делу  № А70-21323/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СибТранс» об обязании возвратить в течение  10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу товар: лист  рулон ОЦ 0,8*1250 ГОСТ 19904-90 ст. 08 пс/сп ГОСТ 14918-80 матовый в  количестве 3 штук, лист рулон ОЦ 1,0*1250 ГОСТ 19904-90 ст. 08 пс/СП ГОСТ  14918-80 матовый в количестве 1 штуки, на склад истца, расположенный по  адресу: <...> село  Курганово, поселок Солнечный, участок 17.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Протекор» и общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс».\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что груз принят ответчиком к перевозке,  доставлен грузополучателю, который отказался от его приемки ввиду  несоответствия товара заявке, грузоотправитель извещен об этих  обстоятельствах, дал перевозчику указание о переадресовке груза, которое  перевозчиком исполнено, истец извещен о месте нахождения груза у хранителя,  руководствуясь положениями статей\n784\n,\n785\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта», пунктом 66 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.04.2011  № 272, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n319\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютстройтех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Абсолютстройтех\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сибтранс\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}