{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2020 г. по делу № А56-36064/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2650\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по  делу  № А56-36064/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехнологии» (далее - общество) о признании недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее -  судебный пристав) от 17.08.2018  № 78007/18/557149 об окончании  исполнительного производства  № 130235/17/78007-ИП,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019,  заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда  Воронежской области от 27.04.2017 по делу  № А14-2798/2016 общество  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3\nОпределением от 29.10.2018 по указанному делу суд обязал ФИО1  передать ФИО3 оригиналы бухгалтерской и иной документации,  печати, штампы, материальные ценности должника (в том числе подлинники  документов по всем судебным процессам, в которых участвует или участвовал  должник, находящимся в производстве судов общей юрисдикции и  арбитражных судов). Во исполнение определения выдан исполнительный лист  от 12.07.2017 серии ФС  № 015130152.\nНа основании указанного исполнительного листа судебным приставом  05.10.2017 возбуждено исполнительное производство  № 130235/17/78007-ИП,  должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований  исполнительного документа.\nПостановлением судебного пристава от 16.11.2017 должнику установлен  новый срок исполнения требований исполнительного документа - пять дней с  момента получения названного постановления.\nДолжник 01.08.2018 обратился к судебному приставу с заявлением об  окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением  требований, содержащихся в исполнительном документе.\nПостановлением судебного пристава от 17.08.2018  № 78007/18/557149  исполнительное производство  № 130235/17/78007-ИП прекращено в связи с  выполнением должником требований исполнительного документа.\nНе согласившись с постановлением судебного пристава, общество  обратилось в арбитражный суд\nУдовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 2, 12, 13, 47 Федерального закона\nот 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу\nо том, что оспоренное постановление нарушает права и законные интересы  общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что требования исполнительного  документа не были исполнены должником в полном объеме, в связи с чем у  судебного пристава отсутствовали основания для прекращения  исполнительного производства.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о необоснованном  восстановлении срока на оспаривание ненормативного акта судом первой  инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую  правовую оценку.\nПо существу доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов  трех инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не  могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стройтехнологии\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКрасносельский районный отдел УФССП России по СПб\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП г. Санкт-Петербурга Манаев М.М.\n(подробнее)\nИные лица:\nК/у Евтушенко С.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}