{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А56-131759/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1424919\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-1606\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «АСК» (далее – фирма) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2019 по делу\n№ А56-131759/2018\nпо иску фирмы к акционерному обществу «Димитровградский завод  химического машиностроения» (далее – общество) о взыскании 2 415 000 руб.  стоимости выполненных работ, 1 221 990 руб. пеней за просрочку оплаты  выполненных работ по договору купли-продажи от 21.10.2013  № 574-13/8,\nпо встречному иску общества к фирме о взыскании 2 415 руб. пеней за просрочку выполнения работ по названному договору,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019,  первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате взаимозачета  удовлетворенных требований с общества в пользу фирмы взыскано\n1 228 099 руб. 95 коп.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2019  решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции  в части удовлетворения первоначального иска и зачета взаимных требований  отменил, в удовлетворении первоначального иска отказал, в остальной части  судебные акты оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, фирма, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты в части удовлетворения первоначального иска\nи отказывая в его удовлетворении, суд округа, принимая во внимание  установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические  обстоятельства, руководствуясь статьей\n410\nГражданского кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о том, что обязательство общества по оплате  спорных работ прекратилось зачетом встречного однородного требования.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа,  не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственная фирма «АСК» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА \"АСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ДИМИТРОВГРАДСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}