{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1874498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А46-5532/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-1747\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской  области на определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2019  по делу  № А46-5532/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство имущественных отношений Омской области  (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области\nс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 514 042 руб. 87 коп.  неосновательного обогащения за период с 06.07.2016 по 05.02.2018,\n42 722 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.03.2019, исковые требования удовлетворены частично,\nс предпринимателя в пользу министерства взыскано 37 114 руб. 06 коп.  неосновательного обогащения и 2739 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nПредприниматель обратился в Арбитражный суд Омской области  с заявлением о взыскании с министерства 55 680 руб. судебных расходов\nна оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.12.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, признали подтвержденным  факт несения предпринимателем судебных расходов и, руководствуясь  статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных\nс рассмотрением дела», учитывая степень сложности дела и продолжительность  его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, принципы  разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, пришли  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  предпринимателя.\nВпоследствии с указанными выводами согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных  отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство имущественных отношений Омской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Самарин Олег Анатольевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}