{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А15-294/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-2440\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  частное охранное предприятие «Беркут» на решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 20.05.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по делу\n№ А15-294/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью частное  охранное предприятие «Беркут» (далее - заявитель, общество) к Управлению  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Республике Дагестан (далее - управление) о признании незаконным отказа в  продлении разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему,  изложенного в заключении об отказе в продлении разрешения на хранение и  использование оружия и патронов к нему от 24.12.2018 и в уведомлении от  24.12.2018  № 122/1-2257; возложении обязанности на управление продлить  обществу разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2019, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.11.2019, в удовлетворении требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, обществу 09.06.2017 выдана  лицензия  № 452/390 на право оказания охранных услуг со сроком действия до  07.01.2020 и 20.12.2017 выдано разрешение на хранение и использование  оружия и патронов к нему РХИ 0199004 со сроком действия до 30.12.2018.\nОбщество 28.11.2018 через портал государственных услуг обратилось в  управление с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение  и использование оружия и патронов к нему от 20.12.2017 РХИ 0199004.\nПо результатам рассмотрения заявления управление уведомлением от  24.12.2018  № 122/1-2257 отказало обществу в продлении срока действия  разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему.\nПолагая, что действия управления являются незаконными, общество  обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 9, 13, 22, 25  Федерального закона от 13.12.1996  № 150-ФЗ «Об оружии», пунктами 1, 9, 13  Административного регламента по предоставлению государственной услуги по  выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и  патронов к нему или гражданину Российской Федерации разрешения на  хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного  оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте,  утвержденного приказом МВД России от 21.05.2012  № 529 (далее -  Административный регламент), постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.07.1998  № 814 «О мерах по регулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации», Инструкцией по организации работы органов  внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и  патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной\nприказом МВД России от 12.04.1999  № 288 «О мерах по реализации  постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998  № 814»,  пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.\nСудебные инстанции установили, что в заявлении, поданном обществом,  отсутствовали необходимые сведения, а также в нарушение требований пункта  9.4.1. Административного регламента не представлен список работников  юридического лица, ответственных за сохранность и учет оружия и патронов.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, в том числе о предоставлении  дополнительных документов, подаче нового заявления на выдачу разрешения, а  также наличии процессуальных нарушений, являлись предметом рассмотрения  судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи  с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Беркут» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЧОО \"Беркут\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}