{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1876172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А24-18/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-1377\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского  края «Спецтранс» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 06.05.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.11.2019 по делу  № А24-18/2019\nпо иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Центр» (далее – общество) о взыскании\n428 826 руб. 72 коп. задолженности по договору от 01.11.2017  № 31-1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами\nза период с 01.11.2017 по 31.10.2018 в части содержания контейнерных  площадок, 166 472 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг за период\nс 21.12.2017 по 10.04.2019 (с учетом уменьшения размера исковых требований  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Петропавловск-Камчатского городского округа  в лице Управления экономического развития и имущественных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.11.2019, принято признание иска обществом\nв части требования о взыскании 89 931 руб. 98 коп. неустойки, с общества  в пользу предприятия взыскано 89 931 руб. 98 коп. неустойки,\nв удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор\nот 01.11.2017  № 31-1 (с учетом протокола разногласий и протокола  согласования разногласий), руководствуясь статьями\n8\n,\n210\n,\n309\n,\n310\n,\n432\n,\n435\n,\n438\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n4\n,\n36\n,\n154\n,\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  № 1156,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований  предприятия в части взыскания задолженности и начисленных на нее пеней.\nВ частности, суды исходили из недоказанности нахождения контейнерных  площадок на придомовой территории, входящей в состав общего имущества  управляемых ответчиком многоквартирных домов, недостижения сторонами  соглашения по условиям договора о возложении на общество бремени несения  расходов на содержание контейнерных площадок.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного унитарного  предприятия Камчатского края «Спецтранс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП Камчатского края \"Спецтранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Управляющая компания \"Центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}