{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-11083 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Миллера Геннадия Викторовича (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.12.2019 по делу № А55-3404/2017 Арбитражного суда Самарской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника он обратился в суд с заявлением\nоб исключении из конкурсной массы принадлежащего ему недвижимого\nимущества: жилого дома площадью 230,6 кв.м., с кадастровым номером\n23:02:1103001:1229, и расположенного под ним земельного участка площадью\n1000 кв. м., с кадастровым номером 23:02:1103001:777, по адресу:\nКраснодарский край, р-н Апшеронский, п. Мезмай, ул. Высокая, 11.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2019 вышеуказанное определение отменено, заявление должника\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019\nотменено постановление апелляционного суда от 09.09.2019, определение суда\nпервой инстанции от 18.03.2019 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, соглашаясь по существу с\nвыводами суда первой инстанции, руководствовался статьёй 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.5, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве) и исходил из недоказанности заявителем наличия у указанного\nим жилого дома статуса единственного пригодного для постоянного\nпроживания должника жилья, исключающего действие исполнительского\nиммунитета.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется. Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Миллеру Геннадию Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}