{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2018 г. по делу № А40-16499/2008\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-11619\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 июня 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авеста» ФИО1 (далее – заявитель, общество «Авеста») на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа             от 14.12.2017 по делу № А40-16499/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕКС-В» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "13 июня 2018 года (согласно оттиску штампа отделения связи на почтовом конверте) заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 по делу № А40-16499/2008, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.\nПоложениями части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьёй Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nРассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.\nВ представленном ходатайстве заявитель указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по независящим от него причинам.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведённый срок – 15.12.2017.\nИз текста обжалуемого постановления суда округа видно, что инициатором обжалования являлся сам заявитель, который лично участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Формальная констатация заявителем обстоятельств пропуска срока на обжалование судебных актов не носит объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Авеста» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2017 по делу № А40-16499/2008 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ\n(подробнее)\nДепартамент зем-х ресурсов\n(подробнее)\nООО \"Авеста\"\n(подробнее)\nООО \"Авеста\" в лице гендиректора Глазкова Д.В.\n(подробнее)\nООО \"ТЕКС-В\"\n(подробнее)\nЮшкевич\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 марта 2020 г. по делу № А40-16499/2008\nОпределение от 22 июня 2018 г. по делу № А40-16499/2008\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}