determination ВС РФ от 23.03.2020 Дата: 23.03.2020 ============================================================ Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-98974/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1407852 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28280 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 по делу № А41-98974/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 162 390 рублей 05 копеек. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2019 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 71, 100, 142Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что несмотря на формальное соответствие заключенного сторонами договора уступки права требованиям закона, переданное по нему в пользу заинтересованного с должником заявителя требование не утрачивает статус требования, предъявленного с очевидной и противоправной целью уменьшения в интересах аффилированных с должником лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, что недопустимо. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ПАВЛОВСКОМУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО " ригель - м" (подробнее) ООО "СОФИН" (подробнее) ООО "Софт Сервис" (подробнее) ООО "ФИКСИТ ЦЕНТР" (подробнее) Ответчики: ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" (подробнее) ООО "ДЕОРО ГРУП ЛОГИСТИК" РОССИЯ, 142531, Г. ЭЛЕКТРОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 49 КОРПУС 1, КВ. 1 (подробнее) Иные лица: Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А41-98974/2018 Определение от 25 февраля 2020 г. по делу № А41-98974/2018 Показать все документы по этому делу