{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А52-326/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-1904\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда  Псковской области от 18.07.2019 по делу  № А52-326/2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2019 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» на  основании договора цессии от 10.05.2018  № 10/05/18 обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской  области» и к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения  наказаний в порядке субсидиарной ответственности о взыскании 460 321 рубля  86 копеек пени за период с 18.05.2016 по 04.07.2019, начисленных на сумму  основного долга, определенную решением Арбитражного суда Псковской  области от 24.05.2016 по делу  № А52-987/2016, из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, а также 7 631 рубля 47 копеек процентов в связи с нарушением  сроков уплаты государственной пошлины по указанному решению суда за  период с 24.06.2016 по 04.07.2019.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Север-уголь», общество с  ограниченной ответственностью «Межрегиональная специализированная  компания», Управление Федерального казначейства по Псковской области.\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2019 с  федерального казенного учреждения «Исправительная колония  № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской  области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредо Юнион»  взыскано 7 612 рублей 85 копеек процентов; с Российской Федерации в лице  Федеральной службы исполнения наказаний в порядке субсидиарной  ответственности в случае недостаточности денежных средств у федерального  казенного учреждения «Исправительная колония  № 3 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Кредо Юнион» взыскано 349 977 рублей 61 копейка пени и 6 549 рублей 76 копеек процентов. В удовлетворении иска в  остальной части иска отказано. Прекращено производство по делу в части  требований ООО «Кредо Юнион» о взыскании с федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  № 3 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Псковской области» 460 321 рубля 86 копеек пени и с  Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в  порядке субсидиарной ответственности 58 242 рублей 14 копеек пени и 1 063 рублей 10 копеек процентов.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.12.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральная служба исполнения наказаний обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что Российская Федерация в лице ФСИН России  осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества,  переданного ответчику на праве оперативного управления, а также функции  главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на  содержание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, и отвечает по  обязательствам казенного учреждения в порядке субсидиарной  ответственности, как учредитель казенного учреждения, руководствуясь  положениями статей\n120\n,\n123.22\n,\n395\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статей\n158\n,\n161\n,\n242.3\nБюджетного кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований к основному и  субсидиарному должникам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КРЕДО ЮНИОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nв лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации\n(подробнее)\nФедеральное казенное учреждение \"Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области\"\n(подробнее)\nИные лица:\nУФСИН России по Псковской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}