{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А56-68648/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды\n79014_1421221\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-1361\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Русь» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019  по делу  № А56-68648/2018\nпо иску Ленинградского областного государственного казенного  учреждения «Управление лесами Ленинградской области» к обществу\nо взыскании 1 446 122 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2019,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения иска, исходя из доказанности совокупности условий,  необходимых для взыскания с ответчика ущерба.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДовод заявителя о его ненадлежащем извещении о начавшемся судебном  процессе был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью фирма «Русь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЛенинградское областное государственное казенное учреждение \"Управление лесами Ленинградской области\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО фирма \"Русь\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №6 по ЛО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}