{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-15752/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-7092\nг. Москва\n28 мая 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации Черлакского района Омской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.08.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу № А46-15752/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий ФИО1 обратился  в суд с заявлением о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2018 заявление управляющего признано обоснованным, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.\nПостановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 определение суда перовой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав             и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПризнавая требование управляющего обоснованным, суды первой апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса российской Федерации, руководствовались положениями статьи 10, главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель предоставил достаточные свидетельства наличия оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности.\nВ частности, суды установили причинно-следственную связь между действиями администрации (являющейся контролировавшим должника лицом) по выводу имущества подконтрольного ей предприятия (оспоренные и признанные совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в рамках другого обособленного спора), банкротством муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» и невозможностью погашения требований его кредиторов.\nС этими выводами согласился окружной суд.\nДоводы администрации являлись предметом рассмотрения судовтрех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nИ.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Черлакского Муниципального района Омской области\n(подробнее)\nАдминистрация Черлаксуого муниципального района Омской области\n(подробнее)\nАО \"БАЛАКЛАВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ ИМ. А.М.ГОРЬКОГО\"\n(подробнее)\nАО \"ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"Петербургская сбытовая компания\"\n(подробнее)\nЗАО \"Газпром межрегионгаз Омск\"\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Левченко Евгений Игоревич\n(подробнее)\nк/у Левченко Евгений Игоревич\n(подробнее)\nк/у Левченко Е.И.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Омской области\n(подробнее)\nМуниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района \"Тепловодоснабжение\"\n(подробнее)\nМУП \"Тепловодоснабжение\"\n(подробнее)\nМУП Черлакский муниципальный район Омской области \"Теплокоммунэнерго\"\n(подробнее)\nМУП Черлакского муниципального района Омской области \"Тепловодоснабжение\"\n(подробнее)\nМУП Черлакского муниципального района Омской области \"Теплокоммунэнерго\"\n(подробнее)\nнекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая межрегиональная общественная организация \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая межриональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Омская топливная компания\"\n(подробнее)\nОАО \"Омскгазстройэксплуатация\"\n(подробнее)\nОАО \"Петербургская сбытовая компания\"\n(подробнее)\n\"Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nООО \"Бизнес. Недвижимость. Право\" города Воронежа\n(подробнее)\nООО \"Центр региональных программ\"\n(подробнее)\nООО \"Юридический Центр\"Бизнес.Недвижимость.Право\"\n(подробнее)\nПАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири\"\n(подробнее)\nПАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири\" в лице филиала \"Омскэнерго\"\n(подробнее)\nПАО \"МРСК Сибири\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по Воронежской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 марта 2020 г. по делу № А46-15752/2014\nОпределение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-15752/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}