{
  "title": "determination ВС РФ от 23.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1873154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-16389 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным\nобществом «Банк ВВБ» (далее – должник, банк) государственной корпорации\n«Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Севастополя от 22.01.2019, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 по делу № А84-\n1175/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой\nбанковской операции по перечислению платёжным поручением № 311,\nучтённым 07.12.2017 на балансовом счете «47418», с расчётного счёта\nЯрославской городской профсоюзной организации Ярославской областной\nобщественной организации – профсоюза работников народного образования и\nнауки Российской Федерации, открытого в банке, в пользу Обкома профсоюза\nработников народного образования и науки Российской Федерации\nна расчётный счёт, открытый в Ярославском филиале публичного акционерного\nобщества «Промсвязьбанк», денежных средств в сумме 1 800 000 рублей\nс назначением платежа «перечисление профсоюзных взносов».\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт об удовлетворении требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 61.3, 61.4, и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности совокупности условий для признания сделки\nнедействительной, указав, что настоящая операция совершена в рамках\nобычной хозяйственной деятельности при отсутствии ограничения на\nосуществление расчётов со стороны Центрального Банка Российской\nФедерации.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным\nобществом «Банк ВВБ» государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}