{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-1141\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Южный край» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019\nпо делу № А56-7061/2018\nпо иску общества к Управлению Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области\n(далее – управление) о взыскании 497 553 руб. задолженности по оплате работ,\nвыполненных в рамках государственного контракта от 16.06.2017\n№ 14/17 (далее – контракт), 6169 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежа,\n24 877 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение контракта,\nпо встречному иску управления к обществу о взыскании\n92 779 руб. 73 коп. неустойки за нарушение условий контракта, 480 500 руб.\nв возмещение ущерба, причиненного порчей имущества, 10 000 руб. расходов\nна оценку ущерба, 27 000 руб. расходов на техническое освидетельствование\nстеллажных систем, 613 171 руб. 30 коп. в возмещение убытков, возникших\nв результате оплаты аренды помещений, их охраны и коммунальных расходов\n(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.03.2019, оставленным без изменением постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019,\nв удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные\nисковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество выражает несогласие с указанными судебными актами,\nссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе условия контракта, а также обстоятельства\nего исполнения сторонами, руководствуясь положениями статей 15, 329, 330,\n393, 702, 723, 753, 763, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении\nпервоначальных требований и удовлетворения встречных требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,\nоснованы на представленных в материалы дела доказательствах\nи установленных на их основании фактических обстоятельствах.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, аналогичны\nдоводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Южный край» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}