{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1629\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Карбовского Сергея Георгиевича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу\n№ А40-63973/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством о\nпрекращении производства по делу.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2019, производство по делу прекращено; удовлетворено заявление\nфинансового управляющего имуществом должника Окунева Алексея\nВикторовича о выплате ему 25 000 рублей вознаграждения, произведена\nвыплата указанных денежных средств за счёт денежных средств,\nперечисленных на депозитный счёт суда. В остальной части требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества\nгражданина, прекращении полномочий финансового управляющего\nи освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,\nв том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 52, 57,\n213.1, 213.6, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», указали на отсутствие целесообразности\nреализации имущества должника ввиду погашения требований кредиторов за\nсчёт имеющихся в конкурсной массе денежных средств, в том числе\nприменения правил об освобождении заявителя от исполнения обязательств\nв качестве конечной цели института банкротства, в ситуации наличия\nнеудовлетворённых и не включенных в реестр требований кредиторов,\nне лишенных возможности обратится в суд с самостоятельными заявлениями\nо признании должника банкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карбовскому Сергею Георгиевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}