{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 мая 2017 г. по делу № А84-927/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС16-20292 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 мая 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.06.2016,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.12.2016 по делу № А84-927/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тонус  Плюс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования о передаче  жилых помещений – четырех квартир ( №№ 40, 44, 64, 65),  расположенных на восьмом, девятом и двенадцатом этажах жилого  дома № 14-В по ул. Парковая, г. Севастополь.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя  от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и  постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 26.12.2016, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты  и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном  объеме.\nВ силу части 2 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 71, 201.1, 201.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия  надлежащих документов, подтверждающих внесение денежных средств  в качестве платы за приобретаемые жилые помещения, и  недоказанности наличия финансовой возможности для осуществления  такой оплаты.\nКроме того, суды указали, что, изменив условия предварительных  договоров купли-продажи квартир, стороны фактически договорились,  что в случае неисполнения должником обязательств по заключению  основного договора в оговоренные сроки, у должника возникает  денежное обязательство перед заявителем. При таких обстоятельствах  ФИО1 утратил право требования к должнику о передаче жилых  помещений.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к иной оценке  доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и  разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Букина И.А.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ АВАНГАРД\n(подробнее)\nАНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ПАРКОВЫЙ-14\n(подробнее)\nГлавное управление имущественных и земельных отношений\n(подробнее)\nГосударственная Налоговая инспекция в Гагаринском районе Налоговой службы г. Севастополя\n(подробнее)\nГосударственная Налоговая Инспекция в Ленинском районе Налоговой службы г. Севастополя\n(подробнее)\nДепартамент архитектуры и градостроительства города Севастополя\n(подробнее)\nДепартамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя\n(подробнее)\nНалоговая инспекция в Гагаринском районе Налоговой службы г. Севастополя\n(подробнее)\nООО \"Квитоград”\n(подробнее)\nООО Представительство ООО \"Флорида Инжиниринг\" в РФ\n(подробнее)\nООО \"Флорида Инжиниринг\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическая компания \"Щит\"\n(подробнее)\nПАО \"АКБ \"Киев\"\n(подробнее)\nПАО \"ВТБ БАНК”\n(подробнее)\nПАО \"Механизация строительства”\n(подробнее)\nПАО \"Первый Украинский международный банк\"\n(подробнее)\nПАО по газоснабжению и газификации \"Севастопольгаз\"\n(подробнее)\nПАО \"Энергетическая компания \"Севастопольэнерго\"\n(подробнее)\nПотребительский кооператив ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ПАРКОВЫЙ-14\n(подробнее)\nСОЮЗ КУЗБАССКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nЧП \"Спец-Кран-Монтаж\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Тонус Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Тонус Плюс”\n(подробнее)\nИные лица:\nДЕПАРТАМЕНТ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ\n(подробнее)\nООО \"Тонус Плюс\" А. Бондарь, Конкурсный управляющий\n(подробнее)\nООО \"Финансовая компания \"Полис\"\n(подробнее)\nПравительство Севастополя\n(подробнее)\nсаморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nУправление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя\n(подробнее)\nУправление государственной регистрации права и кадастра Севастополя\n(подробнее)\nУправление капитального строительства города Севастополя\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ДОЛЕВЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДЕПАРТАМЕНТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СЕВАСТОПОЛЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 марта 2020 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 19 марта 2020 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 15 октября 2019 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 21 февраля 2019 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 15 января 2019 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 9 января 2019 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 2 апреля 2018 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 18 сентября 2017 г. по делу № А84-927/2013\nОпределение от 2 мая 2017 г. по делу № А84-927/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}