{
  "title": "determination ВС РФ от 20.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "20.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1648\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом гражданина\nНичипоренко Сергея Ивановича (далее – должник) Лукьянова Дениса\nБорисовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 25.06.2019, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.12.2019 по делу № А41-47195/2015\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом обратился в суд с заявлением о внесении изменений в ранее\nутвержденное положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника (далее – положение о продаже) и об утверждении начальной\nпродажной стоимости имущества должника: жилого дома с кадастровым\nномером 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв. м. и земельного участка с\nкадастровым номером 50:04:0010806:194, площадью 1 000,0 кв. м., назначение:\nземли населенных пунктов, для индивидуального строительства, адрес\n(местоположение) объектов: Московская область, г. Дмитров, ул. 2-ая Заречная,\n15, в сумме 4 670 000 рублей. Кроме того, финансовый управляющий просил\nвключить в состав конкурсной массы объекты недвижимого имущества,\nвыявленные в результате оспаривания сделок должника и разрешения судом\nвопроса о разделе совместно нажитого должником и его супругой имущества.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 32,\n213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из фактических\nобстоятельств, связанных с неисполнением изначально утверждённого\nположения о продаже и отсутствием доказательств недостаточности денежных\nсредств от реализации принадлежащего должнику движимого имущества для\nпогашения требований реестровых кредиторов, в связи с чем, признали\nтребования необоснованными.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом гражданина\nНичипоренко Сергея Ивановича Лукьянову Денису Борисовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}