{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-175 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Миронова Дмитрия Александровича (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 17.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 12.12.2019 по делу № А33-28712/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский\nинвестор» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 766 396 573 рублей 88 копеек задолженности,\nпроцентов за пользование кредитом, неустойки на просроченную\nзадолженность и проценты, штрафа, как обеспеченные залогом имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 11.09.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 12.12.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nвключения третью очередь реестра требования банка как обеспеченного\nзалогом имущества должника и принять в данной части новый судебный акт\nоб отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 71,\n100, 134, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3, 4 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58\n«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований\nзалогодержателя при банкротстве залогодателя» и исходили их того, что\nтребование возникло в установленном порядке, заявлено в пределах\nсоответствующего срока и по состоянию на день рассмотрения его\nобоснованности не погашено должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Миронову Дмитрию Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}