{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2399 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Резцова Александра Павловича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nАрхангельской области от 08.10.2019, постановления Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу\n№ А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Поморский Бриз» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСтепанов Николай Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи от 21.11.2016 автомобиля\nSUZUKI SX4, заключенного между должником и Резцовым А.П., и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде взыскания с Резцова А.П.\nв конкурсную массу должника стоимости транспортного средства в размере\n409 400 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 31.01.2020, требования удовлетворены.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Резцов А.П.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Резцова Александра Павловича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nАрхангельской области от 08.10.2019 по делу № А05-4147/2017, оставленного\nбез изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 31.01.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}