determination ВС РФ от 19.03.2020
Дата: 19.03.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-2399 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 марта 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Резцова Александра Павловича (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Архангельской области от 08.10.2019, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу
№ А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Поморский Бриз» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Степанов Николай Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.11.2016 автомобиля
SUZUKI SX4, заключенного между должником и Резцовым А.П., и применении
последствий недействительности сделки в виде взыскания с Резцова А.П.
в конкурсную массу должника стоимости транспортного средства в размере
409 400 рублей.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019,
оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.01.2020, требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Резцов А.П.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Резцова Александра Павловича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Архангельской области от 08.10.2019 по делу № А05-4147/2017, оставленного
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 31.01.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк