{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А73-11273/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-1984\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вентэко»  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2019 по  делу  № А73-11273/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вентэко»  (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Хабаровскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о  признании недействительным решения от 23.04.2019  № 106,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитета  государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее - комитет),  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская клиническая больница  № 11 Министерства здравоохранения  Хабаровского края (далее - учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, комитетом 03.04.2019 на  официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона  по предмету «Оказание услуг по очистке и дезинфекции систем вентиляции»  для нужд учреждения.\nОбщество, полагая, что содержание аукционной документации с  требованиями к участникам закупки о том, что виды работ (услуг),  составляющих медицинскую деятельность, а именно работы (услуги) по  дезинфектологии должны осуществляться при наличии лицензии с местом  осуществления медицинской деятельности - Хабаровский край, город  Хабаровск, ограничивает конкуренцию в сфере товарооборота для  государственных потребностей по Федеральному закону от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе), обратилось в антимонопольный орган с жалобой.\nРешением управления жалоба заявителя признана необоснованной.\nНе согласившись с решением управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе,  Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», пришли к выводу о том, что оспоренное решение  антимонопольного органа соответствует законодательству и не нарушает права  и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что законодателем установлен  запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не  указанному в лицензии до того момента как будет переоформлена лицензия.\nПри этом суды отметили, что право на осуществление лицензируемого  вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов,\nуказанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида  деятельности.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили  из оценки совокупности представленных доказательств и установленных по  делу обстоятельств.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nУказанные в жалобе доводы не опровергают выводы судов трех  инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином  толковании законодательства, направлены на переоценку установленных  обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вентэко» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вэнтэко\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}