{
  "title": "determination ВС РФ от 19.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А33-17685/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-629\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n07 марта 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 по делу № А33-17685/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2018 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «4Линия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с администрации города Ачинска 1 079 811 рублей 73 копеек задолженности по муниципальному контракту от 19.06.2017 № 0119300000117000251-0046485-01.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018 иск удовлетворен.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 09.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 03.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАдминистрация города Ачинска обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nСсылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском, определив размер задолженности исходя из стоимости оказанных услуг за вычетом штрафа, начисленного заказчиком на основании пункта 7.5 контракта.\nОценив представленные доказательства, учитывая условия муниципального контракта, руководствуясь положениями статей\n329\n,\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, признав правомерным начисление ответчиком штрафа за ненадлежащее исполнение перевозчиком обязательств в размере 5% от цены контракта, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы соблюдения баланса прав и интересов сторон, справедливости и разумности, суды пришли к выводу о несоразмерности начисленного заказчиком штрафа последствиям нарушения обязательства и о необходимости снижения его размера, в связи с чем согласились с размером указанного исполнителем штрафа, удовлетворив иск о взыскании задолженности за оказанные услуги в заявленном размере. Судебные расходы распределены между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации города Ачинска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"4Линия\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ \"ТОМАВТО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Ачинска\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 марта 2020 г. по делу № А33-17685/2018\nОпределение от 7 марта 2019 г. по делу № А33-17685/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}