{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-1972\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток»\n(г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019\nпо делу № А73-20845/2018, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 01.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 03.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Современный\nинжиниринговый бизнес» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд\nХабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (покупателя)\n18 738 416 рублей 70 копеек действительной стоимости полученного\nимущества (металлоконструкций) и процентов за пользование чужими\nденежными средствами в размере 3 938 653 рублей 33 копеек за период с\n17.06.2016 по 27.11.2018, а также о взыскании 2 454 579 рублей 36 копеек\nстоимости профнастила полимерного и 429 809 рублей 18 копеек процентов за\nпериод с 01.11.2016 по 27.11.2018.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом\n«Восточная Сибирь-Тихий океан» (агент).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 21 192 996 рублей 06 копеек неосновательного\nобогащения; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 01.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 03.12.2019 указанные судебные акты в части удовлетворения иска оставил\nбез изменения; в остальной части – отменил и в отмененной части направил\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний\nВосток» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу\n№ А73-5150/2018, установив, что договор от 02.11.2015 обоюдно исполнялся\nсторонами, товар и выполненные работы получены и использованы ответчиком\nв собственных целях при возведении объектов и возврат в натуре невозможен,\nруководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров,\nработ и услуг отдельными видами юридических лиц», разъяснениями, данными\nв Обзоре судебной практики применения законодательства Российской\nФедерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\n\n3\nобеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суды\nпришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного\nобогащения, подлежащего возврату истцу в виде действительной стоимости\nприобретенного имущества.\nОтменяя принятые по делу судебные акты в части отказа в\nудовлетворении иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение\nдля правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и\nоценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции\nокруга действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами судов, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-\nДальний Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}