{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А60-42382/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1418592\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-1293\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.10.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 10.12.2019 по делу  № А60-42382/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 10.12.2019, процедура реализации имущества должника завершена,  не применены правила об освобождении от исполнения требований перед  закрытым акционерным обществом «Сплав-МиС» (далее – общество) в размере  964 627 рублей 12 копеек, при этом в остальной части правила применены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от обязательств перед обществом  и принять в данной части новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств в обжалуемой части, суды, применительно к положениями  пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 45 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указали на  недобросовестное поведение должника, будучи руководителем и акционером  общества причинившего последнему убытки в результате отчуждения объектов  недвижимости в пользу родственников по сделкам, признанным  в последующем недействительными, и уклонившегося от их возмещения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кредит Европа Банк\"\n(подробнее)\nАО \"УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ\"\n(подробнее)\nЗАО \"СПЛАВ-МИС\"\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \" СРО АУ \"Стабильность\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}