{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А76-3929/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-2091\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Группа Компаний «Российское молоко» (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 по делу  № А76-3929/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Группа Компаний «Российское молоко» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Подовинное»  1 514 825 рублей 81 копейки штрафной неустойки по договору контрактации от 01.01.2018  № 10 за период просрочки поставки товара с 27.08.2018 по  31.12.2018.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Группа Компаний «Российское молоко» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n329\n,\n330\n,\n535\n,\n536\n,\n537\n,\n538\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу  об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде  взыскания неустойки в связи с недоказанностью вины ответчика  (производителя сельскохозяйственной продукции) в неисполнении  обязательств по договору, поскольку разногласия по цене товара сторонами не  были урегулированы и у ответчика отсутствовала обязанность продолжать  поставку товара истцу по односторонне измененной последним цене.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами, изложенными в судебных  актах, с учетом установленных фактических обстоятельств не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Группа Компаний «Российское  молоко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Группа компаний \"Российское Молоко\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСПК \"Подовинное\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}