{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А52-3922/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного гос. органами субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-2166\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2019 по делу  № А52-3922/2017, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» (в настоящее время после смены наименования –  акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Псковской области в лице Государственного  финансового управления Псковской области (после реорганизации – Комитет  по финансам Псковской области) и Государственному комитету Псковской  области по транспорту и связи (после реорганизации – Комитет по транспорту  и дорожному хозяйству Псковской области) о взыскании за счет средств казны  Псковской области 20 806 058 рублей 57 копеек в возмещение убытков,  возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку  пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на  территории Псковской области в 2014 году.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация  Псковской области, открытое акционерное общество «Российские железные  дороги», Государственный комитет Псковской области по тарифам и  энергетике (после реорганизации – Комитет по тарифам и энергетике  Псковской области).\nРешением Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\n,\n1071\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 10.01.2003  № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.08.2009  № 643 «О государственном регулировании тарифов,  сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий  в сфере железнодорожных перевозок» и исходили из недоказанности\nпротивоправного характера действий (бездействия) ответчиков, выплативших  истцу согласованную договором субсидию, и причинной связи между  указанными действиями (бездействием) и заявленными к взысканию убытками,  которые являются результатом финансово-хозяйственной деятельности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МОСКОВСКО-ТВЕРСКАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРАНСПОРТУ\n(подробнее)\nПсковская область в лице Комитета по финансам Псковской области\n(подробнее)\nИные лица:\nКомитет по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области\n(подробнее)\nКомитет по финансам Псковской области\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}