{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2019 г. по делу № А67-2332/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1232780\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-4795\nг. Москва 12 марта 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  (в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. на основании  части 2 статьи\n18\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), рассмотрев ходатайство ФИО1  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.02.2019 по делу Арбитражного суда Томской  области № А67-2332/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Химмедсервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении  его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Химмедсервис».\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2018, заявление ФИО1 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Химмедсервис» включены 68 975 100 рублей 80 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.02.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены в части включения требований ФИО1 в реестр  требований кредиторов должника, в этой части спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Томской области; в остальной части  судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись постановлением окружного суда, Козлов Д.В. обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  изложил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного  акта.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.\nПри этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.\nВ рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств  направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов  лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство  не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.02.2019 по делу Арбитражного суда Томской  области № А67-2332/2017 отказать.\nСудья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"МЕДГРАД\"\n(подробнее)\nООО \"ТехноМед\"\n(подробнее)\nООО \"Ультрасаунд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Химмедсервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №7 по Томской области\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nООО \"Медэлектроника\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 марта 2020 г. по делу № А67-2332/2017\nОпределение от 26 февраля 2020 г. по делу № А67-2332/2017\nОпределение от 11 ноября 2019 г. по делу № А67-2332/2017\nОпределение от 6 мая 2019 г. по делу № А67-2332/2017\nОпределение от 12 марта 2019 г. по делу № А67-2332/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}