{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А40-58951/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-2116\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Проф Лидер Групп» (далее – ООО «Проф Лидер Групп») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу   № А40-58951/2019\nпо заявлению общества о признании незаконными действий Инспекции  Федеральной налоговой службы  № 13 по городу Москве (далее – инспекция,  налоговый орган), а именно: осмотра помещения; выемки жестких дисков;  осмотра жестких дисков; передачу коммерческой, налоговой и банковской  информации с жестких дисков, принадлежащих ООО «Проф Лидер Групп»,  третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «БИК»; обязании  устранить нарушение прав и законных интересов; обязании вернуть незаконно  изъятое имущество – жесткие диски,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «ПРОФЭШНЛ РАШЭН КОМПАНИ» (далее -  ООО «ПРОФЭШНЛ РАШЭН КОМПАНИ»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе выездной налоговой  проверки, проведенной в отношении ООО «ПРОФЭШНЛ РАШЭН  КОМПАНИ», инспекцией установлено, что документы, касающиеся  финансово-хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика,  находятся по адресу: <...>, и могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, в  связи с чем сотрудниками налогового органа при участии сотрудников полиции  на основании постановления от 21.06.2018  № 14 по вышеуказанному адресу  проведена выемка документов, составлены протоколы осмотра помещений,  территорий, документов, предметов и выемки документов.\nЖалобы ООО «Проф Лидер Групп» на указанные действия инспекции  решениями Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве  от 30.08.2018  № 21-19/187334 и Федеральной налоговой службы от 16.01.2019   № СА-4-9/474@ оставлены без удовлетворения.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Проф Лидер Групп» в арбитражный суд с заявленными требованиями.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n31\n,\n89\n,\n93\n,\n94\nНалогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения требований.\nСудебные инстанции исходили из того, что действия налогового органа  соответствуют требованиям Налогового кодекса и не нарушают прав и  законных интересов ООО «Проф Лидер Групп».\nСуды установили, что налоговым органом при проведении мероприятий  налогового контроля установлены источники получения документов и  предметов, содержащих информацию, относящуюся к предмету выездной  налоговой проверки, находящихся в спорном помещении и имеющих\nотношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемого  налогоплательщика; процедура и порядок выемки документов, установленные  статьями\n89\nи\n94\nНалогового кодекса, сотрудниками инспекции соблюдены;  нарушений процедуры (порядка) проведения осмотра помещений ООО\n«Проф Лидер Групп», установленной статьей\n92\nНалогового кодекса, не  установлено.\nОбстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути,  сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проф Лидер Групп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОФ ЛИДЕР ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФНС России Инспекция №13 по г.Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}