{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А40-139047/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-1897\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом промышленность» (г. Москва)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 по делу  № А40-139047/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  промышленность» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко Холдинг»  1 660 965 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 11-17/П и 151 147 рублей 88 копеек неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара за период с 19.02.2019 по 21.05.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019  производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  промышленность» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nУчитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела имелись  вступившие в законную силу судебные акты по делу  № А40-61257/2018 по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 03.04.2017   № 11-17/П), которыми отказано в удовлетворении иска, производство по  настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации было прекращено.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  промышленность» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Эко холдинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}