{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 марта 2020 г. по делу № А41-40829/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1418422\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5335\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 марта 2020 года\nВерховного Суда Российской Федерации ФИО1, рассмотрев  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу   № А41-40829/2015 о несостоятельности (банкротстве) обществ с ограниченной  ответственностью «Стройгазконсалтинг-Уренгойавтодор», а также саму  кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.\nВ соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта.\nНастоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд  Российской Федерации 13.03.2019 через приёмную Верховного Суда  Российской Федерации, то есть по истечении как двухмесячного  процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного  шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы  может быть восстановлен.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО2  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу   № А41-40829/2015 возвратить заявителю.\nВозвратить ФИО2 из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере  300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2020  операция  № 21. Выдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Гофросталь\"\n(подробнее)\nЗАО \"УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №27\"\n(подробнее)\nИП Кривошеина Елена Вячеславовна\n(подробнее)\nИФНС №5 по МО\n(подробнее)\nООО \"ЛАРССЕН\"\n(подробнее)\nООО \"Строймостлизинг\"\n(подробнее)\nООО ЧОП,,ФАБ\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"ЩИТ-XXI ВЕК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СГК-Уренгойавтодор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДАЛЬМОНТАЖСТРОЙ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Московской области\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}