{
  "title": "determination ВС РФ от 18.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А71-5908/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-3645\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n17 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 по делу № А71-5908/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ижевский Кредитно-Сберегательный Союз» (далее – должник, кооператив),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника члены комитета кредиторов – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о привлечении члена правления кооператива ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании с неё в конкурсную массу должника 9 955 493 рублей 46 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2018 заявление удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 вышеуказанное определение отменено, заявление удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2018 отменено постановление апелляционного суда от 04.09.2018, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа основывался на установленном им факте рассмотрения апелляционным судом дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи и предполагавшего разницу часовых поясов в городах Пермь и Ижевск, что в силу пункта 2 части 4 статьи\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАндреева (рябова) Наталья Валерьевна\n(подробнее)\nАНО \"Специализированная коллегия экспертов\"\n(подробнее)\nАО \"ЭР-Телеком Холдинг\" в лице филиала в г. Ижевске\n(подробнее)\nЗагумённова Мария Ивановна\n(подробнее)\nИФНС России №8 по УР\n(подробнее)\nКомитет кредиторов\n(подробнее)\nКоролёв Николай Леонидович\n(подробнее)\nКредитный потребительский кооператив \"Ижевский кредитно-сберегательный союз\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП\" филиал в Приволжском федеральном округе\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированнаяв едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов \"Кооперативные финансы\"\n(подробнее)\nСлужба Банка России по финансовым рынкам\n(подробнее)\nУправление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике\n(подробнее)\nУФНС РФ по УР (Чураков Д. В. - представитель собрания кредиторов)\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nЧебуков Р. В. (представитель Чесалиной Н. Е.)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 марта 2020 г. по делу № А71-5908/2014\nОпределение от 17 апреля 2019 г. по делу № А71-5908/2014\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}