{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2020 г. по делу № А65-32207/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2269\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 марта 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан (далее – управление, антимонопольный орган) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 06.12.2019 по делу  № А65-32207/2018\nпо заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Кан Авто-4»  (далее – общество), муниципального казенного учреждения «Комитет  земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани» (далее – комитет земельных и  имущественных отношений) и муниципального казенного учреждения  «Исполнительный комитет муниципального образования города Казани»  (далее – исполнительный комитет) о признании недействительными  пунктов 1, 2, 3 решения антимонопольного органа от 09.10.2018 по делу   № 06-32/2018 и предписания от 09.10.2018 по тому же делу (с учетом  объединения в одно производство дел  №№ А65-32207/2018, А65-40303/2018,  А65-40245/2018, а также уточнения заявленных требований, принятых в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – муниципального казенного  учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного  комитета муниципального образования города Казани»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 10.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2019,  заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, антимонопольный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа  общество, комитет земельных и имущественных отношений и исполнительный  комитет признаны нарушившими положения статьи 16 Федерального закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите  конкуренции), что выразилось в достижении соглашения, ограничивающего  конкуренцию, которое привело к предоставлению обществу земельного участка  с кадастровым номером 16:50:000000:19040 в нарушение требований  законодательства. Управлением установлен размер имущественной выгоды,  полученной обществом в результате вменяемого нарушения, равный размеру  платы за использование спорного земельного участка со сроком 16 месяцев, в  связи с чем выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет  4 007 769 рублей 92 копеек.\nСчитая ненормативные акты антимонопольного органа незаконными,  заявители обратились в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь положениями  статей 4, 16 Закона о защите конкуренции, пришли к выводу о недоказанности  управлением наличия между заявителями антиконкурентного соглашения.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что все действия по  обращению в органы муниципалитета, которые были выполнены обществом с  целью приобрести спорный земельный участок в аренду, произведены в\nсоответствии с нормами действующего на тот момент земельного  законодательства (статьи\n30\n,\n31\n,\n32 Земельного кодекса\nРоссийской  Федерации), а также Федерального закона от 27.07.2010  № 210-ФЗ  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».\nКроме того, суды пришли к выводу о нарушении управлением требований  статьи 41.1 Закона о защите конкуренции и вынесении оспариваемого решения  по истечении трех лет со дня вменяемого нарушения антимонопольного  законодательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению  позиции антимонопольного органа, являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 2912.6 и\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}