{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "17.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А55-21309/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79078_1402322\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-1116\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Самарской области от 11.06.2019 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.11.2019 по делу  № А55-21309/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «МИАКОМ Поволжье» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками договоров займа от 19.12.2014  № 49,  от 29.12.2014  № 53, от 23.10.2015  № 1, от 26.10.2015  № 2, заключенных между  должником и ФИО1, о применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1  в конкурсную массу должника 12 800 000 рублей.\nВпоследствии общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «Магистраль-2» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о взыскании  солидарно с ФИО3, ФИО1 и  ФИО4 в пользу должника убытков в размере  12 800 000 рублей.\nВышеуказанные заявления объединены в одно производство  для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019  признаны недействительными договоры займа от 19.12.2014  № 49,  от 29.12.2014  № 53, от 23.10.2015  № 1 и от 26.10.2015  № 2, применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания  с ФИО1 в пользу должника 12 800 000 рублей,\nс Кюрджиевой Л.В. в пользу должника взысканы убытки в размере  12 800 000 рублей.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 в части удовлетворения заявлений конкурсного управляющего  должником и кредитора отменено определение суда первой инстанции  от 11.06.2019, отказано в удовлетворении требований. В остальной части  определение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019  отменено постановление апелляционного суда от 13.08.2019, оставлено в силе  определение суда первой инстанции от 11.06.2019.\nНе согласившись с вышеуказанными определением суда первой инстанции  и постановлением суда округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 11.06.2019 по делу  № А55-21309/2017, оставленного без изменения  постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019 по тому  же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО конкурсному управляющему \"РусЕвроЛогистик\" Хобот И.И.\n(подробнее)\nООО конкурсный управляющий \"РусЕвроЛогистик\" Хобот И.И.\n(подробнее)\nООО \"РусЕвроЛогистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МИАком поволжье\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление ГИБДД МВД России по Самарской области\n(подробнее)\nРЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 марта 2020 г. по делу № А55-21309/2017\nОпределение от 13 февраля 2020 г. по делу № А55-21309/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}