determination ВС РФ от 16.03.2020 Дата: 16.03.2020 ============================================================ Определение от 20 января 2020 г. по делу № А32-46507/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 79014_1388692 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-28150 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.01.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по делу № А32-46507/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании, по встречному иску предпринимателя к обществу о взыскании, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний, 1. предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование ходатайства предприниматель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине нарушения пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 , 276 , 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Учитывая, что предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока и после возвращения жалобы незамедлительно устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 по делу № А32-46507/2018 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Агромир" в лице К/у Беликова А. П. (подробнее) Ответчики: ИП МЫСИН ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ (подробнее) Иные лица: Конкурсный управляющий Беликов А.П. (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-46507/2018 Определение от 20 января 2020 г. по делу № А32-46507/2018 Показать все документы по этому делу