{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1872374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А19-6363/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-819\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 23.05.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу  № А19-6363/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области\nс требованиями к Чеху Е.Г. о признании недействительными 68 сделок,  оформленных универсальными передаточными документами.\nФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области\nс заявлением об обеспечении доказательств, в котором просил обеспечить  следующее: запретить сотрудникам МРО НП УЭБ и ПК ГУ МВД России по  Иркутской области и другим должностным лицам возвращать ноутбуки «Dell»  и «HP Pavilion 6g», принадлежащие Чеху Е.Г., находящиеся по адресу\n<...>, Чеху Е.Г., либо его представителям\nна период до разрешения судом вопроса об истребовании и приобщении  данного вещественного доказательства к материалам дела настоящего дела;\nа также передать ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие  ответчику Чеху Е.Г. и находящиеся по адресу <...>,  на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств\nГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения судом вопроса\nоб истребовании и приобщении данных вещественных доказательств\nк материалам настоящего дела.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019, заявление ФИО2  удовлетворено частично; ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие  Чеху Е.Г., находящиеся по адресу <...>, переданы  на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств  ГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения Арбитражным  судом Иркутской области вопроса об истребовании и приобщении данных  вещественных доказательств к материалам настоящего дела.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявления  ФИО2\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nЧастично удовлетворяя заявление об обеспечении доказательств,\nсуд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции  и округа, руководствовался статьями\n64\n,\n65\n,\n72\n,\n90\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того,\nчто ФИО2 привел убедительные доводы для применения обеспечения  доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы  доказательства, а также причины, побудившие обратиться с соответствующим  заявлением.\nСледует отметить, что исходя из сведений, содержащихся в Картотеке  арбитражных дел, определением суда первой инстанции от 21.10.2019 меры,  принятые определением того же суда от 23.05.2019, отменены.\nПри таком положении оснований для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nЗакаменский районный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}