determination ВС РФ от 16.03.2020
Дата: 16.03.2020
============================================================

Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А19-6363/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС20-819
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва16.03.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 23.05.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019 по делу  № А19-6363/2018,

1. индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области
с требованиями к Чеху Е.Г. о признании недействительными 68 сделок,  оформленных универсальными передаточными документами.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области
с заявлением об обеспечении доказательств, в котором просил обеспечить  следующее: запретить сотрудникам МРО НП УЭБ и ПК ГУ МВД России по  Иркутской области и другим должностным лицам возвращать ноутбуки «Dell»  и «HP Pavilion 6g», принадлежащие Чеху Е.Г., находящиеся по адресу
<...>, Чеху Е.Г., либо его представителям
на период до разрешения судом вопроса об истребовании и приобщении  данного вещественного доказательства к материалам дела настоящего дела;
а также передать ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие  ответчику Чеху Е.Г. и находящиеся по адресу <...>,  на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств
ГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения судом вопроса
об истребовании и приобщении данных вещественных доказательств
к материалам настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2019, заявление ФИО2  удовлетворено частично; ноутбуки «Dell» и «HP Pavilion 6g», принадлежащие  Чеху Е.Г., находящиеся по адресу <...>, переданы  на хранение другому лицу - в камеру хранения вещественных доказательств  ГУ МВД России по Иркутской области на период до разрешения Арбитражным  судом Иркутской области вопроса об истребовании и приобщении данных  вещественных доказательств к материалам настоящего дела.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявления  ФИО2
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя заявление об обеспечении доказательств,
суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции  и округа, руководствовался статьями
64
,
65
,
72
,
90
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того,
что ФИО2 привел убедительные доводы для применения обеспечения  доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы  доказательства, а также причины, побудившие обратиться с соответствующим  заявлением.
Следует отметить, что исходя из сведений, содержащихся в Картотеке  арбитражных дел, определением суда первой инстанции от 21.10.2019 меры,  принятые определением того же суда от 23.05.2019, отменены.
При таком положении оснований для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Закаменский районный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)