{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "16.03.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1871990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 марта 2020 г. по делу № А73-18857/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда транспортных средств - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79014_1418792\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-922\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.03.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия  «Хабаровские авиалинии» на определение Арбитражного суда Хабаровского  края от 04.12.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 27.12.2019 по делу  № А73-18857/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КПК Авиа»\nобратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому  государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее –  предприятие) о взыскании долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2019, дело передано по подсудности\nв Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд первой инстанции, руководствуясь статьями\n35\n,\n37\n,\n39\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  приведенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.02.2014  № 165 «Обзор судебной практики по  спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», а также  конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии оснований\nдля передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда, с чем впоследствии согласился апелляционный суд.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы краевого государственного  унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КПК Авиа\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКГУП \"Хабаровские авиалинии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}